Сначала о терминологии

Вопрос, как обжаловать независимую экспертизу, не вполне корректен в юридическом плане. Как известно, юристы именуют независимыми только те исследования, которые проводятся во внесудебном порядке; в свою очередь, об обжаловании уместно говорить в том случае, когда та или иная манипуляция проводится в рамках конкретного судебного процесса.

Путаница возникает, по всей видимости, в силу привычного для многих людей называния «независимыми» экспертизами той части судебных исследований, вопросы и исполнители по которым назначены в соответствии с ходатайствами сторон, а не избраны судьями по своему усмотрению. В дальнейшем из такого определения и будем исходить, в общем.

Борьба против экспертизы

Такого рода противостояние разыгрывается в основном в связи с:

• неудовлетворительностью полученного результата;
• явными методическими и процессуальными нарушениями при назначении и проведении экспертизы;
• несообразностью выводов (их неправдоподобностью и/или резким расхождением с другими фактами, достоверно известными по данному делу);
• подозрениями в ангажированности экспертов, в наличии у них мотивации на строго определенное суждение.

Конечно, доказывать последний факт должны силовые структуры, тщательно изучая компрометирующие связи и аномальное поведение, собирая информацию о переписке человека и встречах его, однако главное не в этом. Ведь как бы тщательно не были прикрыты негативные обстоятельства, самое важное, некорректность и неправильность заключения, не скрыть.

Вот на этот факт и целесообразно обратить особое внимание; однако проблема в том, к примеру, что проанализировать заключения и сделать из них грамотные выводы очень тяжело для неспециалистов, даже скажем — практически нереально. Как вот понять без знаний, что автотехник использовал не ту методику расчета параметров двигателя, например?

Теперь о выходе из кажущегося тупика

Необходимо заказывать рецензию на экспертное заключение: составляя ее, точно совпадающие по профилю специалисты изучат ход мыслей и логичность суждений, продемонстрируют, есть ли в выводах ошибки, не расходится ли исследовательская часть экспертного заключения с результирующей (подводящей итоги).

Опираясь на квалифицированную рецензию, можно смело подавать жалобу в суд по поводу некачественного выполнения экспертами своих обязанностей и необходимости отменить решение, основанное на их выводах.