Несанкционированный доступ к компьютерной системе является одной из самых серьёзных угроз для организаций и отдельных пользователей. Это нарушение может привести к утечке конфиденциальной информации, повреждению данных или функциональных систем, а также к экономическим и репутационным потерям. Компьютерная экспертиза в таких случаях служит для выявления источников и методов взлома, восстановления следов атаки и предоставления доказательств для дальнейшего расследования или юридических действий.

Шаги проведения экспертизы по факту несанкционированного доступа к компьютерной системе

1. Идентификация инцидента
   • Обнаружение взлома: первый этап — выявление факта несанкционированного доступа. Это может быть инициировано жалобами пользователей, сообщениями о сбоях системы или системными уведомлениями об аномальной активности.
   • Тип доступа: определяет, был ли доступ внешним (из интернета) или внутренним (например, от сотрудников компании), что поможет в дальнейшем расследовании.
2. Сбор доказательств
   • Анализ журналов событий: важным этапом является анализ журналов серверов, рабочих станций и сетевых устройств (например, маршрутизаторов), чтобы зафиксировать следы вторжения. В журналах можно найти информацию о времени доступа, IP-адресах, авторизации и действиях, выполненных после проникновения.
   • Сетевой анализ: проверяются логи и сетевой трафик, чтобы отследить нестандартные подключения или запросы к системе, а также выявить, использовались ли инструменты для обхода безопасности, такие как боты или прокси-серверы.
   • Поиск вредоносных программ: определяется, использовались ли вирусы, трояны, кейлоггеры или другие вредоносные программы для получения несанкционированного доступа.
3. Определение метода взлома
   • Фишинг: если злоумышленник использовал фишинг для получения логинов и паролей, проводится анализ электронных писем и ссылок на поддельные сайты.
   • Уязвимости ПО: если доступ был получен через уязвимости в операционных системах или приложениях, проводится их аудит и выявление точек проникновения.
   • Социальная инженерия: также может быть исследовано, использовались ли манипуляции с сотрудниками компании для получения доступа к данным или системам.
4. Анализ действий после проникновения
   • Что было сделано после взлома: изучается, что злоумышленники сделали после получения доступа — установили ли они дополнительные уязвимости, скопировали или изменили данные, удалили ли следы своего присутствия, использовали ли ресурсы системы.
   • Обнаружение данных, подвергшихся воздействию: определяется, какие данные были украдены, повреждены или переданы на сторонние ресурсы. Это может включать в себя клиентскую информацию, финансовые данные или корпоративную документацию.
5. Оценка ущерба
   • Влияние на безопасность данных: оценивается степень ущерба от утечки данных, а также возможные последствия для бизнеса или репутации организации.
   • Влияние на работу системы: проверяется, повлиял ли взлом на работоспособность системы, включая сбои в предоставлении услуг, повреждение данных или недоступность сервисов.
6. Предложения по усилению безопасности
   • Устранение уязвимостей: эксперт дает рекомендации по устранению уязвимостей, использованных для взлома, а также по улучшению защиты (например, установка актуальных обновлений, усиление паролей, использование двухфакторной аутентификации).
   • Мониторинг безопасности: рекомендуется внедрить систему мониторинга для выявления возможных вторжений в будущем.
   • Обучение сотрудников: проведение тренингов для сотрудников по вопросам безопасности, например, по предотвращению фишинга и других видов социальной инженерии.
7. Подготовка заключения
   • Документирование результатов: все этапы экспертизы и результаты расследования фиксируются в заключении, которое может быть использовано в судебных разбирательствах, внутренних расследованиях или для анализа безопасности.
   • Юридическая значимость: в заключении указываются конкретные факты вторжения, действия злоумышленников и последствия, что помогает в дальнейшем привлечь виновных к ответственности.

Пример использования экспертизы

1. Корпоративные инциденты: в случае взлома корпоративной системы, например, если злоумышленники получили доступ к внутренним данным или закрытым проектам, экспертиза помогает восстановить события и установить виновных.
2. Государственные системы: при взломах в государственных структурах, например, при атаках на системы государственных услуг, эксперты могут восстановить доказательства вторжения и оценить возможные утечки данных.
3. Малые компании и частные лица: в случае взлома личных устройств или систем малого бизнеса экспертиза помогает восстановить данные, проанализировать ущерб и предотвратить будущие атаки.

Заключение

Компьютерная экспертиза по факту несанкционированного доступа к компьютерной системе — это ключевой этап расследования инцидентов, связанных с нарушением информационной безопасности. Она помогает восстановить события, связанные с вторжением, оценить ущерб и предложить меры по улучшению защиты в будущем.

Если вам нужна помощь в проведении экспертизы, вы можете обратиться к нашим специалистам на нашем сайте.