
Сначала о терминологии
Вопрос, как обжаловать независимую экспертизу, не вполне корректен в юридическом плане. Как известно, юристы именуют независимыми только те исследования, которые проводятся во внесудебном порядке; в свою очередь, об обжаловании уместно говорить в том случае, когда та или иная манипуляция проводится в рамках конкретного судебного процесса.
Путаница возникает, по всей видимости, в силу привычного для многих людей называния «независимыми» экспертизами той части судебных исследований, вопросы и исполнители по которым назначены в соответствии с ходатайствами сторон, а не избраны судьями по своему усмотрению. В дальнейшем из такого определения и будем исходить, в общем.
Борьба против экспертизы
Такого рода противостояние разыгрывается в основном в связи с:
- неудовлетворительностью полученного результата;
- явными методическими и процессуальными нарушениями при назначении и проведении экспертизы;
- несообразностью выводов (их неправдоподобностью и/или резким расхождением с другими фактами, достоверно известными по данному делу);
- подозрениями в ангажированности экспертов, в наличии у них мотивации на строго определенное суждение.
Конечно, доказывать последний факт должны силовые структуры, тщательно изучая компрометирующие связи и аномальное поведение, собирая информацию о переписке человека и встречах его, однако главное не в этом. Ведь как бы тщательно не были прикрыты негативные обстоятельства, самое важное, некорректность и неправильность заключения, не скрыть.
Вот на этот факт и целесообразно обратить особое внимание; однако проблема в том, к примеру, что проанализировать заключения и сделать из них грамотные выводы очень тяжело для неспециалистов, даже скажем — практически нереально. Как вот понять без знаний, что автотехник использовал не ту методику расчета параметров двигателя, например?
Теперь о выходе из кажущегося тупика
Необходимо заказывать рецензию на экспертное заключение: составляя ее, точно совпадающие по профилю специалисты изучат ход мыслей и логичность суждений, продемонстрируют, есть ли в выводах ошибки, не расходится ли исследовательская часть экспертного заключения с результирующей (подводящей итоги).
Опираясь на квалифицированную рецензию, можно смело подавать жалобу в суд по поводу некачественного выполнения экспертами своих обязанностей и необходимости отменить решение, основанное на их выводах.
Бесплатная консультация экспертов
Добрый день, хотелось бы узнать проводите ли вы независимую экспертизу квартиры после пролития? Квартира 2-х…
Добрый день, Пришлите счет на предоставления услуги на анализ четырех проб масла марки 16Г2ЦС. 2…
Добрый день! Нам необходимо определить наличие крахмала и солей в данном отложении, оно было взято…
Задавайте любые вопросы