Возражение на строительно-техническую экспертизу — это официальный документ или правовая позиция стороны в процессе, выражающая несогласие с выводами экспертного заключения, представленными в рамках судебного или досудебного спора. Такая практика особенно распространена в арбитражных и гражданских делах, связанных с нарушениями в строительстве, качеством работ, объемами и стоимостью.

Правовая природа возражения

Возражение может быть:

🔸 Формальным — представлено в письменном виде, приложено к материалам дела
🔸 Устным — заявлено в процессе судебного заседания
🔸 Ходатайственным — с просьбой назначить повторную, дополнительную или комиссионную экспертизу

Документ возражения может быть подготовлен стороной самостоятельно либо с привлечением технического и/или юридического специалиста.

Основания для подачи возражения

📌 Нарушения методологии проведения экспертизы
📌 Необоснованные или противоречивые выводы
📌 Противоречие экспертного мнения фактическим данным
📌 Нарушения процессуального порядка назначения экспертизы
📌 Компетенционные сомнения в отношении эксперта
📌 Игнорирование представленных доказательств стороны
📌 Выводы экспертизы выходят за пределы поставленных вопросов

Структура письменного возражения

1. Вводная часть — данные дела, стороны, наименование экспертизы
2. Фактическая часть — описание выводов, с которыми не согласна сторона
3. Аргументация — ссылки на нормы, документы, расхождения и ошибки
4. Техническая критика — если возражение составляется с привлечением эксперта
5. Заключение и просьбы — например, признать заключение необоснованным, назначить повторную экспертизу и пр.

Юридическая сила возражений

📌 Суд не обязан принимать заключение эксперта как единственное доказательство. Оно подлежит оценке наравне с другими материалами дела (ст. 86 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).
📌 При наличии обоснованных возражений суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу (ст. 87 ГПК РФ).

Тактика эффективного возражения

✅ Привлечение технического специалиста для анализа заключения
✅ Указание на несоответствие выводов нормативной базе (СНиП, ГОСТ и т.д.)
✅ Предоставление альтернативных доказательств: актов, фото, смет, журналов работ
✅ Документальное подтверждение квалификационных несоответствий эксперта
✅ Чёткое и вежливое юридическое изложение аргументов

Практический пример

Сторона-ответчик не согласна с выводом эксперта, указавшего на недопустимые строительные отклонения. Ответчик указывает:

🔹 Эксперт использовал устаревшие нормативы
🔹 Не был проведён инструментальный замер
🔹 Проектная документация не учитывалась
🔹 Заключение содержит противоречия с ранее предоставленным техническим отчётом

На этом основании сторона подала письменное возражение и ходатайствовала о повторной экспертизе.

Заключение

Возражение на строительно-техническую экспертизу — это важный юридический инструмент защиты своих прав в строительных спорах. Грамотно составленное возражение с технической и правовой аргументацией способно изменить ход дела, опровергнуть необоснованные выводы и стать основанием для назначения новой экспертизы.

📌 Мы поможем вам подготовить обоснованные возражения на экспертное заключение — с привлечением опытных экспертов и юристов, специализирующихся в области строительных и технических дел. 🏛️📚🔍