Здравствуйте.
Моего подзащитного ……… обвиняют в организации незаконного производства специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ).
При этом обвинение полагает, что скрытная установка в служебных кабинетах сотрудников ФКУ ГУФСИН России по…… технических средств для негласного получения информации (микрофонов) является производством технических средств для негласного получения информации.
Говоря понятными терминами, следствие квалифицировало подключение через провода микрофона к аудиорегистратору и скрытую установку этой конструкции под потолком — как производство специального технического средства.
По мнению защиты данная квалификация является абсурдной, поскольку установка и подключение не могут по своему смыслу являться производством, тем более сложного технического устройства.
Предполагаемый вопрос эксперту:
Каково юридическое толкование понятия производства, могут ли установка и подключение готового сложного технического устройства являться производством?
Здравствуйте!
Ваше обращение касается сложной темы, связанной с юридическим толкованием понятия «производство» в контексте уголовного дела по статье 138.1 УК РФ, что предполагает серьезные правовые последствия для вашего подзащитного.
- Определение Производства: В соответствии с общепринятой юридической практикой, «производство» подразумевает процесс создания, изготовления или разработки нового продукта, который включает в себя этапы проектирования, сборки, тестирования и других операций, необходимых для создания готового изделия. В данном контексте производство специализированных технических средств подразумевает активные действия по созданию таких средств, а не просто их установку и подключение.
- Установка и Подключение: Установка готового устройства, такого как микрофон, и его подключение к другому устройству (например, аудиорегистратору) не соответствуют критериям производства. Это скорее относится к монтажу или настройке уже существующего оборудования, что не включает в себя создание нового изделия или технологии. Следовательно, с точки зрения защиты, действия вашего подзащитного могут квалифицироваться не как производство, а как установка и настройка.
- Правовая Практика: В юридической практике существует множество примеров, где различаются понятия производства и монтажа. Например, монтаж оборудования на уже существующих системах не должен рассматриваться как производство, если это не связано с изменением конструкции или созданием новых функциональных возможностей.
Рекомендации
- Экспертное Заключение: Для укрепления вашей позиции, вы можете рассмотреть возможность получения независимого экспертного заключения, которое подтвердит, что установка и подключение микрофона не являются производственными действиями.
- Подготовка Защиты: Ваша защита должна опираться на четкое различие между производством и установкой, с использованием примеров из практики и законодательно-правовых актов, регулирующих данную область.
Если вам потребуется дополнительная информация или помощь в подготовке материалов для экспертизы, не стесняйтесь обращаться!