Экспертиза по видеозаписи

Олег
1 месяц назад

Здравствуйте. Я получил видеозапись судебного заседания, в котором звук не соответствует видеоизображению (совершенно другое судебное заседание). На мой запрос получен следующий ответ «В ходе проверки установлено, что согласно технического заключения IT-специалиста ТОО «Logitex» Кайракпаева Н.С. указано, что 6 марта 2018 года в зале №10 состоялось судебное заседание по гражданскому делу №7599-18-00-2а-686, которое начато в 13:01 часов, закончилось в 13:38 часов и в завершении заседания выявлено, что звук не соответствует данному судебному заседанию (т.е., звук прои! грывается с предыдущего судебного заседания). Причиной данного нарушения является, что микшер (Behringer_104 4-канала), во время проведения заседания не был доступен, вследствие чего, выявлено, если не доступен микшер, то звук прилагается с буфера памяти, т.е., с предыдущего процесса.» Понятно, что полный бред, ведь, даже при беглом изучении файла, можно обнаружить следы монтажа и наложения другой звуковой дорожки. В связи чем, хочу задать Вам вопрос. Можно ли заказать у Вас экспертизу данного файла, определить факт редактирования и дату, подтвердить, что на аппаратном уровне замена звуковой дорожки не возможна. Да, забыл самое главное — я проживаю в г. Алма-Ата, Казахстан, являюсь гражданином Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу, был доказан факт дачи свидетелями ложных показаний. С уважением,

3 ответ
Эксперт-консультант
Админ. 1 месяц назад

видеотехническая экспертиза обстоятельств ДТП

Эксперт-консультант
Админ. 1 месяц назад

видеотехническая экспертиза с уличной камеры видеонаблюдения

Эксперт-консультант
Админ. 1 месяц назад

видеотехническая экспертиза после ДТП