Сначала о правовой сути такого рода исследований коротко

Необходимость в независимой экспертизе давности различного рода документов и подписей в них обусловлена доказыванием либо опровержением юридической силы и точности представленной информации; подобного вида исследования проводятся по отношению к:

• актам;
• приказам;
• протоколам;
• завещаниям;
• распоряжениям;
• договорам;
• записям личного происхождения.

Допустим, в процессе исследования будет установлено, что составлен документ в одно время, а подпись — явно позже или раньше; в обоих случаях это окажется подтверждением тезиса о фальсификации текста. В зависимости от вида документации, ее содержания и других моментов следствие получит возможность делать различные предположения.

К примеру, о том, что сначала была тем или иным обманным путем добыта подпись, оставленная на чистом листе бумаги или ином документе, а затем к ней был добавлен необходимый манипуляторам текст. Или наоборот, сначала подготовили текст, а затем уже вынудили каким-либо образом оставить подпись.

Как проводится экспертиза давности в конкретных ситуациях

В большинстве популярных источников можно прочесть, будто установление давности документа и относительной давности его фрагментов возможно исключительно в том случае, если определенный текст исполнен шариковой ручкой, и то не позднее 12 — 18 месяцев с момента исполнения. Однако речь идет только о самом простом и дешевом методе исследования документов.

Суть его в следующем:

• образец используют для получения анализируемого состава;
• состав отправляют в особый прибор — хроматограф;
• при помощи хроматографа замеряют остаточное содержание особого органического растворителя;
• зная исходную концентрацию его, обнаруженную величину и среднюю скорость испарения, удается приблизительно оценить время, прошедшее с момента нанесения текста на бумагу.

Однако в распоряжении экспертных служб есть и иные подходы (скажем, «мокрый», обеспечивающий чуть ли не датировку с точностью до 24 часов), или анализ по особым признакам в сравнении с документами точно датированными.

Почему их применяют реже, чем классическую хроматографию

Ответ на самом деле прост — свои ограничения есть у любого подхода; так, «мокрая» методика необратимо ведет к уничтожению части анализируемого текста, что не всегда приемлемо. Сопоставление требует наличия гигантских коллекций образцов, создать которые никто не способен, и потому прибегают к нему лишь тогда, когда в самой организации хранятся пригодные источники.

Представители фирмы НП «Федерация Судебных Экспертов» умеют подобрать наилучший метод установления давности документа или подписи под ним, отвечающий потребностям заказчика и позволяющий добиться наивысшего результата в разумный срок. О точности наших заключений говорит хотя бы то, что они охотно признаются всеми вообще судебными органами Подмосковья.